拉里·布朗为乔·杜马斯辩护，米利西奇的选择不应由他独自承担

在NBA历史的长河中，2003年选秀大会被誉为“黄金一代”，勒布朗·詹姆斯、卡梅隆·安东尼、德维恩·韦德等球星的光芒至今未褪，当年手握榜眼签的底特律活塞却选择了爱游戏入口一名后来饱受争议的球员——达科·米利西奇，前活塞主帅拉里·布朗在接受采访时再次谈及这一选择，他强调：“选中米利西奇的决定不能完全归咎于乔·杜马斯（时任活塞总裁），我们是一个团队，共同参与了决策。”

选秀夜的迷雾与团队决策
2003年选秀前，活塞刚连续两年闯入东部决赛，阵容中本·华莱士和昌西·比卢普斯等人已奠定核心地位，球队需要的并非即时战力，而是长期潜力，米利西奇当时年仅18岁，身高2.爱游戏官网13米，拥有出色的投篮手感和机动性，被欧洲球探视为“下一个德克·诺维茨基”，拉里·布朗回忆道：“我们的球探报告显示，达科的天赋足以成为未来十年的建队基石，乔·杜马斯征求了管理团队、教练组和数据分析部门的意见，最终一致认为不能错过这样的潜力。”

米利西奇在活塞的生涯却充满坎坷，新秀赛季，他场均仅4.7分钟出场时间，整个职业生涯也未能兑现预期，外界普遍将责任归咎于杜马斯的选秀失误，但布朗指出，当时的决策环境复杂且充满不确定性。“很多人忽略了一点：我们是一支争冠球队，阵容深度深厚，很难给年轻球员成长空间，如果我当时能更多使用他，结果或许不同，但教练的职责是赢在当下。”

时代背景与NBA的变革
2000年代初的NBA仍注重内线对抗，国际球员的成功案例尚不多见，尽管诺维茨基已崭露头角，但球队对欧洲大个子的适应能力仍存疑虑，布朗坦言：“我们看到了达科的技术，但低估了文化适应和心理调整的难度，他离开家乡时只是个孩子，语言不通，战术体系也与欧洲截然不同。”

活塞在2004年意外夺冠，进一步压缩了米利西奇的发展机会，球队为保持化学反应，更依赖经验丰富的老将，布朗表示：“如果我们在另一支重建球队，达科的命运可能完全不同，但职业体育没有如果，我们只能基于当时的信息做出选择。”

杜马斯的遗产与历史评价
乔·杜马斯在活塞的任期充满争议，他既打造了2004年的冠军阵容，也因后续操作导致球队衰落，但布朗认为，杜马斯的整体贡献值得肯定：“乔是活塞复兴的 architect，他交易来拉希德·华莱士，签下比卢普斯，这些操作堪称经典，一次选秀失误不应掩盖他的成就。”

近年来，随着“球员心理健康”和“新秀培养体系”成为联盟焦点，米利西奇的案例也被重新审视，他曾在采访中透露，自己因压力过大陷入抑郁，甚至考虑过退役，布朗对此表示遗憾：“如今球队会为国际球员配备心理导师和专属教练，但那个时代缺乏这些支持，这是我们所有人的教训。”

联盟生态与决策反思
米利西奇的经历反映了NBA选秀的固有风险，即使是最专业的团队，也无法完全预测一名球员的发展轨迹，2013年状元安东尼·本内特、2007年状元格雷格·奥登等案例均证明，天赋与成就之间存在无数变量。

布朗指出，现代NBA已通过科技手段降低此类风险：“现在球队会分析球员的移动数据、心理测评甚至社交媒体行为，但在2003年，我们更多依赖直觉和经验。”他认为，活塞当年的选择是“合理的赌博”，只是结果未能如愿。

拉里·布朗的发言不仅是为乔·杜马斯辩护，更是对职业体育决策复杂性的深刻剖析，在成败论英雄的竞技世界，一次失误可能被无限放大，但历史终须放在具体语境中审视，正如布朗所言：“评判过去总是容易的，但真正的智慧在于理解当时的局限，并让这些经验塑造更好的未来。”

随着NBA全球化进程加速，国际球员已成为联盟不可或缺的力量，米利西奇的故事提醒人们，天才的成长需要土壤,而责任的归属从来不是非黑即白的定论。